В настоящее время более чем на 90% электродегидраторов установлена горизонтальная система электродов (фаза-фаза) на всех НПЗ и большей части нефтедобывающих управлений. Начиная с 2008 г. в нефтедобывающих управлениях начали применять ЭД с системой вертикальных электродов и электропитанием на базе ИПМ и немного ранее – систему горизонтальных электродов (фаза-земля-фаза) с электропитанием от трансформаторов типа NWL и др. Проведем сравнительный анализ применения ЭД с вышеуказанными системами электродов и электропитанием.
Для сравнения использовались следующие документы:
- КД на вертикальные системы электродов, изготовленных на нашем предприятии;
- ТКП ЗАО «Нефтех» для различных тендеров;
- Протоколы сравнительных испытаний, как по потреблению электроэнергии так и по эффективности работы ЭД.
Таблица 1
|
№ п/п |
Параметры сравнения |
ЭД с горизонтальной электродной системой (фазафаза)
I |
ЭД с горизонтальной электродной системой (фазаземляфаза)
II |
ЭД с вертикальной электродной системой (фазаземля) и электропитанием от ИПМ III |
|
1. |
Электродные системы |
1.Межэлектродное расстояние по высоте 300 мм ± 15% Повышение напряженности эл.поля возможно только при уменьшении межэлектродного расстояния (объема электрического поля). |
1.Межэлектродное расстояние 200 мм ± 15%. Общий объем эл.поля больше чем I в 1,0-1,3 раза. Повышение напряженности эл.поля возможно только при уменьшении межэлектродного расстояния (объема электрического поля). |
1.Объем эл. поля в 1,6 раза больше чем в I и в 1,2 раза больше чем II. |
|
2. |
Система электропитания ЭД при работе ЭД с равными выходными технологическими параметрами |
Применение системы электропитания на базе ИПМ снижает потребление эл. энергии по сравнению с электропитанием от трансформаторов типа NWL на 30-60 кВт/час на один ЭД 160, ЭД 200 |
Высокое потребление электрической энергии по сравнению I и III. Более высокая надежность работы по сравнению с I и одинаковая с III. |
Предлагаемая система электродов применяется только с системой эл.питания на базе ИПМ. Более высокая надежность работы ИПМ, чем в I и одинаковая с II. |
|
3. |
Качество работы ЭД и производительность |
1. На ЭЛОУ НПЗ позволяют получить на выходе до 0,1% воды и 2-3 мг солей. 2. На установках подготовки нефти получают на выходе до 0,5% воды. По сравнению с II и III более низкая производительность при низких температурах. Низкое энергопотребление. |
1. Для ЭЛОУ НПЗ – нет данных. 2. На УПН более высокая производительность относительно I и более низкая по сравнению с III из-за меньшего объема эл.поля. Высокое энергопотребление. |
1.Для УПН более высокая производительность по сравнению с I, II. Низкое энергопотребление.
|
Сравнительные испытания между I и III были проведены на УПН «Казаковка» ОАО Лукойл» «РИТЭК-Самара-Нафта» в марте 2014 г. По результатам испытаний получено увеличение расхода нефти через ЭД200 для III в 3 раза, при равном содержании воды на выходе 0,3-0,4%.
На Саратовском НПЗ проведены предварительные сравнительные испытания в декабре 2015 г. между I и III не в полном объеме, по результатам которых рано утверждать об эффективности работы.
Сравнительные испытания между II и III были предложены на НГДУ «Сургутнефтегаз» (т.к. рядом находились ЭД200 I и II типов).
Было предложено для повышения эффективности работы ЭД200 I типа, заменить электродную систему на вертикальную и провести сравнительные испытания с II, причем оплату за поставленное оборудование произвести только в случае превышения эффективности работы II. Руководство НГДУ подтвердило свою заинтересованность, но начальник отдела подготовки нефти ОАО «Сургутнефтегаз» - отказал.
Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что наиболее современный, с обеспечением наилучших технологических параметров с минимальным потреблением электроэнергии – ЭД с системой вертикальных электродов и электропитанием от ИПМ-25/15.
Для сравнения использовались результаты работы ЭД в ОАО «Роснефть» месторождение «Таас-Юрях», ОАО «Верхнечонскнефтегаз», ОАО Лукойл «РИТЭК-Самара-Нафта» (н.п. Ашальчи) и др.
Для более подробной информации необходимо обращаться:
- Зам. генерального директора ООО «НПФ ЭИТЭК» - Тениешвили Зураб Тариелович, т. (495) 926-10-80 д. 222,
- Генеральный директор ООО «Электротехническая компания ЭИП» - Пушнин Юрий Васильевич, т. (48753) 4-99-53, д.101